mUltimate Chopin

op. 63 nr 1, Mazurek H-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Błędy Wn

t. 13-14

Utwór: op. 63 nr 1, Mazurek H-dur

Krótszy łuk od t. 13 w AI

AI łuk od szesnastki cis2-e2 w t. 13 do ćwierćnuty ais1-cisis2 w t.14

min. od ost. szesnastki 13 do końca 14

Łuk w t. 14 w Wf (→Wa)

Wf, WaW,WaC TGTU=łuk t. 14

min. od ost. szesnastki t. 13 do końca 14

Bez łuku w Wn

Wn puste

min. od ost. szesnastki t. 13 do końca 14
..

AI ukazuje wcześniejszą wersję łukowania tego motywu, powiązaną z odmienną koncepcją artykulacyjną głównego tematu Mazurka. Brak łuku w Wn najłatwiej wytłumaczyć przeoczeniem sztycharza, ale możliwe, że łuk Wf został dodany dopiero w ostatniej fazie korekt Wf1, a w odbitce korektorskiej służącej za podkład Wn1 jeszcze go nie było. Patrz też uwagi w następnym takcie.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Błędy Wn

t. 15

Utwór: op. 63 nr 1, Mazurek H-dur

Bez znaku w AI i Wn

AI, Wn puste

min. ósemka na 3. mierze z przestrzenią nad i pod

Akcent w Wf (→Wa)

Wf, WaW, WaC TGTU=akcent

min. ósemka na 3. z przestrzenią pod i nad
..

Tak jak w przypadku łuków w tym i poprzednim takcie – patrz uwaga powyżej – przyczyną braku akcentu zarówno w AI, jak i Wn mogło być niedopatrzenie Chopina lub sztycharza Wn1. W odniesieniu do AI trzeba też wziąć pod uwagę, że akcentacja i niuanse znacznie odbiegają w tym rękopisie od wersji opublikowanej, być może więc pisząc AI, kompozytor w ogóle nie przewidywał akcentu w tym miejscu. Niewykluczone również, że znak został dodany przez Chopina dopiero w ostatniej fazie korekt Wf1.

Chopin dopisał ten akcent podczas tworzenia [A]. Brak znaku w Wn to prawdopodbnie przeoczenie sztycharza.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Błędy Wn

t. 15-16

Utwór: op. 63 nr 1, Mazurek H-dur

Bez łuku w AI i Wn

AI,Wn puste

miniat. t. 15 i 1. wartość 16, pr.r.

Łuk w Wf (→Wa)

Wfa TGTU=łuk

miniat. łuk t. 15 i pocz. 16

Alternatywna propozycja redakcji
..

Brak łuku w AI to prawdopodobnie niedopa­trzenie – oba te takty wyróżniają się zupełnym brakiem wskazówek artykulacyjnych (staccat, łuków). Z kolei brak łuku w Wn może – tak jak w poprzednim takcie – wskazywać na dodanie tego łuku w ostatniej fazie korekt Wf1 (o ile nie jest to pomyłka sztycharza).
Porównanie z pokrewnymi motywami w całym Mazurku sugeruje możliwą niedokładność, jeśli chodzi o moment jego rozpoczęcia, co uzasadnia naszą alternatywną propozycję.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn

t. 69-70

Utwór: op. 63 nr 1, Mazurek H-dur

Łuk od h-dis1 do gis w AI

AI łuk od pierwszej tercji h-dis1 do drugiej ósemki taktu 70

min. połowa t. 69 i połowa 70

Łuk od h-dis1 do cisis1-eis1 według AI

koor rytm70 U

Łuk tylko w t. 69 w Wf (→Wa)

Wfa łuk tylko do końca t. 69

Bez łuku w Wn

Wn puste

min. t. 69 i kawałek 70

Propozycja redakcji
..

Początek łuku Chopin przesunął, pisząc [A] lub dodając łuk w korekcie Wf1, na co może wskazywać jego brak w Wn (o ile nie jest to przeoczenie sztycharza Wn1). Problematyczne jest natomiast miejsce zakończenia łuku. Na podstawie analizy obejmującej wszystkie miejsca oparte na podobnych motywach rytmicznych (t. 1-16 i 79-86) zarówno w AI, jak i Wf, w tekście głównym proponujemy łuk obejmujący także ósemkę cisis1-eis1.

Łukowanie pr.r. w t. 69, 71 i 73 przedstawia się w źródłach w różny sposób. Jest ono częścią większego zagadnienia obejmującego cały Mazurek, o czym piszemy w uwadze w t. 3. W całościowym spojrzeniu w Wf łukowanie powtarzającego się schematu rytmicznego tematu (cztery ósemki w taktach nieparzystych połączone łukiem – lub nie – z pierwszą ósemką w taktach parzystych) okazuje się niekonsekwentne, a miejscami także niedokładne. Przeważają w nim jednak łuki dłuższe, dlatego w tym miejscu decydujemy się na ujednolicenie i wydłużenie łuku do początku t. 70. 

W Wn zaskakuje regularność braku łuków pr.r. w t. 69, 71 i 73 oraz konsekwencja, z jaką nie poprawiono tego w kolejnych edycjach. Nasuwa się podejrzenie o celowym ich usunięciu, byłoby to jednak trudne do wyjaśnienia. Mogła to być pomyłka, chociaż istnieje też możliwość, że w odbitce korektorskiej Wf, na której Wn było oparte, łukowanie tego fragmentu było niepełne. Wprawdzie łuki te widnieją już w AI, jednak wcześniej opisane nieścisłości w Wf przemawiają za hipotezą o niezdecydowaniu Chopina i związanymi z tym kilkukrotnymi zmianami.

Łuk AI obejmuje całą 1. miarę t. 70, nie ma tam jednak pauzy. Można jednak założyć, że łuk w wersji z pauzą kończyłby się na 1. ósemce taktu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wf , Błędy Wn

t. 71-72

Utwór: op. 63 nr 1, Mazurek H-dur

Dłuższy łuk w AI i Wf (interpretacja kontekstowa→WaW)

AI, WaW i Wf red TGTU=łuk do cisis-eis

Wf trans przeciągnięcie łuku za koniec t. 71, ale brak kontynuacji w 72 (zmiana linijki)

min. 2. i 3. miara t. 71 i 1. miara t. 72

Krótszy łuk w Wf (odczyt dosłowny→WaC)

WaC łuk tylko do końca t. 71, bez ósemki cisis-eis

 

Bez łuku w Wn

Wn puste

min. 2. i 3. miara z t. 70 i 1. miara z 71
..

W Wf omyłkowo pominięto kontynuację łuku po zmianie linijki, co odtworzono w WaC jako łuk nad 4 ósemkami. W tekście głównym poprawia­my to niedopatrzenie, doprowadzając łuk do cisis1-eis1, jak zresztą zinterpretowano to w WaW. Brak łuku w Wn to przypuszczalnie pomy­łka, choć niewykluczone, że łuku nie było jeszcze w odbitce korektorskiej Wf1, która służyła za podkład do Wn1 – patrz uwaga o łuku w t. 69.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Błędy Wn , Niepewna kontynuacja łuku